SALVADOREÑA PERMITE QUE SE TOMEN LAS MEDIDAS DE EMERGENCIA NECESARIAS PARA SALVAR LA VIDA DE BEATRIZ SIN RECURRIR AL ABORTO

LA LEGISLACIÓN SALVADOREÑA PERMITE QUE SE TOMEN LAS MEDIDAS DE EMERGENCIA NECESARIAS PARA SALVAR LA VIDA DE BEATRIZ SIN RECURRIR AL ABORTO

Nosotros, miembros de la Agrupación deAbogados por los Derechos Humanos, en pleno uso de nuestros derechos constitucionales y sociales hacemos el siguiente pronunciamiento ante el caso de Beatriz quien ha presentado demanda de amparo ante la CSJ referencia 310-2013, joven madre que se encuentra embarazada de un bebé anencéfalo, que padece de lupus y  que se presume que se encuentra ante un riesgo inminente de morir:

 

CONSIDERANDO

I

Que nos preocupa sobremanera que se proteja la vida y la integridad física y psíquica de Beatriz así como el respeto al ser humano aún no nacido que ella lleva en su vientre.

II

Que la legislación salvadoreña actual permite una intervención médica de emergencia necesaria para salvar la vida de cualquier mujer que se encuentra ante un peligro de inminente de muerte, siempre y cuando esa intervención NO SEA EL ABORTO U OTRO DELITO, y se busque también proteger la vida del no nacido.

III

Que si como consecuencia indirecta, natural y no deseada de dicha intervención o tratamiento el no nato pierde la vida, se estaría ante una situación distinta al aborto consentido y propio.

En vista de lo anterior, deseamos aclarar algunos conceptos desde el punto de vista jurídico:

1.    El Código Penal de El Salvador en su Capítulo II Art. 27 incisos 1 y 3, establece las EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD que consolida la libertad de actuar de la que gozan los médicos, sin temor a infringir la ley y literalmente consigna: “No es responsable penalmente: 1) Quien actúa u omite en cumplimiento de un deber legal o en ejercicio legítimo de un derecho o de una actividad lícita; 3) Quien actúa u omite por necesidad de salvaguardar un bien jurídico, propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado intencionalmente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que la conducta sea proporcional al peligro y que no se tenga el deber jurídico de afrontarlo;”

2.    El Código Penal comentado publicado por elConsejo Nacional de la Judicatura” ofrece una explicación exhaustiva a este respecto y analiza la excluyente de responsabilidad penal llamada “situación de necesidad”: “Es condición indispensable para la existencia de la causa excluyente, de forma completa o incompleta. Se refiere a un conflicto entre bienes jurídicos que crea una situación de peligro para uno de ellos y que sólo puede solucionarse mediante el sacrificio o menoscabo de uno de ellos.”

Los médicos están facultados para actuarsiempre y cuando fuere necesario.

3.     Existe jurisprudencia en el país a tal efecto: Citamos la sentencia de fecha 20 de noviembre de 2007 emitida en el juicio de inconstitucionalidad 18-1998 de la Sala de lo Constitucional. En la que declaró que no es inconstitucional (por omisión) que el Código Penal salvadoreño no regule el sistema de indicaciones médicas (incluido el aborto terapéutico) pues afirmó que “el contenido del art. 27 numeral 2 del Código Penal, permite conocer y decidir, dentro del proceso penal, sobre las indicaciones del aborto, no existiendo por tanto contravención, en los término planteados en este proceso, a los arts. 1 y 2 de la Constitución.”

Además dicha Sala “considera que respecto al delito de aborto, al tomar la opción del sistema común de penalización, el legislador salvadoreño no ha omitido cumplir el mandato constitucional de regular una solución del conflicto entre los derechos constitucionales de la mujer y los del nasciturus”

Por lo tanto, si existe un estado de necesidad imperante de salvaguardar la vida de Beatriz, los médicos están facultados para ejercer su deber primordial de llevarlo a cabo mediante una intervención médica como la inducción a un parto inmaduro o el tratamiento necesario que garantice su vida. Los médicos deben siempre buscar salvar ambas vidas.  Si aplican un tratamiento para salvar a la madre, buscando también salvar al hijo y este muere, no es aborto. Nunca es necesario un aborto intencional o premeditado, de esta forma se respetan los arts. 1 y 2 de la Constitución.

 

Firmantes:

1.     DR. JORGE ISIDORO NIETO. DUI: 00108793-2

2.     DR. JAIME ARRIETA. DUI: 00644070-3

3.     DR. FRANCISCO RODOLFO BERTRAND GALINDO. DUI: 00717570-9

4.     Dr. DELMER RODRIGUEZ. DUI: 02029933-6

5.     DR. ABRAHAM RODRIGUEZ. DUI: 00022310-3

6.     Dra. ANA DETY MEJIA DE RODRIGUEZ. DUI: 02029903-5

7.     LIC. ADRIANA GUADALUPE AVILES DE ARRIAZA. DUI: 02061236-4

8.     LICDA. CARMEN ELENA PINEDA. DUI: 02879072-6

9.     LIC. ROBERTO FLORES. DUI: 02317146-4

10.  LIC. ANA JASMINA LOPEZ DE FLORES. DUI: 00169287-6

11.  LIC. RHINA CECILIA LUNA LARA. DUI: 00243915-8

12.  LIC. DENSSE GARZARO DE ARRIAZA. DUI: 02826592-5

13.  LIC. MIRIAM SERRANO. DUI: 01947473-7

14.  DR. ALONSO CASTILLO ROBLES. DUI: 2713939-1

15.  LIC. ROXANA MARÍA ROMERO MENA. DUI: 01777910-7

16.  LIC. ANA CINDY RIVERA RODRIGUEZ. DUI:00998134-2

17.  LIC. GILBERTO ALFONSO FAJARDO CARCAMO. DUI: 02927713-7

18.  DR. JORGE MARTINEZ VEGA. DUI: 00460367-2

19.  LIC. MARIA CONCEPCIÓN MARTINEZ CUELLAR. DUI:  02402944-0

20.  DR. RICARDO ALBERTO ZAMORA PÉREZ. DUI:  00243588-7

21.  DR. ALONSO CASTILLO ROBLES. DUI:  2713939-1

22.  LIC. ROBERTO CARLOS GIRONES MÉNDEZ. DUI:  00083696-4

23.  LIC. EDWIN ARMANDO CRISTALES CASTRO. DUI:  00280056-1

24.  LIC. CONCEPCIÓN MARINA ALAS DE GODINEZ. DUI:  00249124-9

25.  LIC. LUZ ELÍZABETH ALAS. DUI:  00096875-3

26.  LIC. KAREN YAMILETH RIVAS DE GIL. DUI: 01916654-6

27.  LIC. CARLOS EMILIO GONZÁLEZ ESCOBAR. DUI:  02225045-1

28.  LIC. MARINA EUGENIA MENDOZA DE BELTRÁN. DUI: 00495454-4

29.  LIC. NELSON ALFREDO JOYA MELARA. DUI: 00740147-7

30.  LIC. ZOILA ESPERANZA CASTRO AGUILAR. DUI:  02253567-3

31.  LIC. FRANCISCO JOSÉ SORIANO CONTRERAS. DUI:  00559932-1

32.  LIC. MARIA FRANCESCA LEIVA RODRIGUEZ. DUI:  00052238-7

33.  LIC. EDWIN AGUSTIN NÁJERA. DUI:  02351639-7

34.  LIC. SAMUL ELY MARTÍNEZ MARTÍNEZ. DUI: 00562290-1

35.  LIC. MELIZA GUADALUPE MOLINA. DUI:  00335294-3

36.  LIC. LUIS MARIO MÁRTIR RÍOS. DUI:  01248810-9

37.  LIC. MARÍA LETICIA DAMIÁN DE LÓPEZ. DUI: 00907577-7

38.  LIC. CARLOS BRINDISI VILLALTA MARTÍNEZ. DUI: 02003977-8

39.  LIC. YESENIA NOHEMY SILIÉZAR DE HAIM. DUI:  00837989-3

40.  LIC. LUISA YANETH ROSALES DE PLATERO. DUI:  02346296-2

41.  LIC. RENÉ ALBERTO MEDRANO. DUI: 02805669-3

42.  LIC. MARTHA DE JESUS LOPEZ MENDEZ.  DUI: 01292134-3

43.  LIC. CECILA PASTORE BENITEZ.  DUI: 01237303-7

44.  LIC. ANA PATRICIA PORTILLO REYES. DUI: 00495118-0

45.  LIC. FATIMA GUADALUPE CASTILLO AVILA. DUI: 02336338-8

46.  LIC. MARVIN ABRAHAM SALAMANCA MORENO. DUI: 02216037-1

47.  LIC. ANA GISELA BOLAÑOS DE CRISTALES. DUI: 01533656-3

48.  LIC. RENÉ ALBERTO MEDRANO.  DUI: 028-056-69-3

49.  DR. MIGUEL ALFREDO MARTÍNEZ MORENO. DUI:  01-867-161-1

50.  DR. EDUARDO MORALES ERLICH. DUI 01-474-742-8

Advertisements

One comment

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s